Интересная девочка. Естественное освещение нужно искать ровное. Чтобы хотя бы на личике не было засвеченных участков и пятен, ну или же вытягивать в раве, или шопить, да :)
На последней фотке странно уходит фигура от подмышек резко вправо.
Вообще - подмышки требуют особого подхода в окончательном варианте снимка.
Хотела спросить. Фотки не резкие из-за уменьшения?
Да, пересветы жуткие. Надо было или ждать облака или рассеиватель брать. А у меня было всего пару минут пофоткаться.
А нерезкие во-первых потому что надо все же в RAW снимать. Во-вторых, объектив сам по себе такой. У меня не было с собой другого объективва. С него намного резче все получится. А так я всегда таскаю репортажную линзу, которая для портретов вообще мало пригодна.
Вот немного подкрутил резкость в GIMPе и перезалил.
Как вытащу эту девочку на съемку, выложу более нормальные фоты.
Submitted by Олег Дубас on пт, 06/19/2009 - 02:12.
Вообще-то твой штатный объектив достаточно резок для портрета Такого размера.
Если нормально снять и нормально сохранить - разница в резкости будет видна только на 100% кропе.
А для веба, да без обработки - нет никакой разницы, хоть самым левым китовым снимать.
А у тебя он не левый совсем.
Другое дело, что ты мог промазать по фокусу кое-где, или неумело ресайзил, или гимп говно.
Опять же резкость "подкручивать" при необходимости - тоже нужно уметь, иначе вылезают всякие нехорошие штуки.
--
Я всё к чему.
Не становись на путь "онаниста фотооборудования"
Начни с китовым объективом.
Сохраняй только в RAW, и уже в конвертере тащи баланс и, если нужно, экспозицию
Не снимай на открытом солнце, просто зашли бы в тень, всего и делов
Постарайся выжать из кита всё что возможно, пробуй разные диафрагмы (а максимальная резкость только на определённых значениях диафрагмы достигается), изучи его досконально - и только потом ты будешь знать, чего хотеть от следующей линзы
---
Сорри за простыню :)
Абсолютно согласен.
По поводу гимпа я проверю твое предположение и как то выберу время покрутить ролики в ФШ. Мож действительно разница в алгоритмах сказывается.
Снимали в тени, но через листву яркие блики по любому пробиваются.
По поводу линзы. 17-85 дает резкость только на фокусных расстояниях выше 35-50 и при относительно закрытой диафрагме. Но портрет красив в основном на открытых диафрагмах. А диафрагмы меньше 6.3 практически нерабочие на этой линзе. Если дырку закрывать часто не хватает света.
Submitted by Олег Дубас on пт, 06/19/2009 - 10:06.
Посмотри ещё раз внимательно свой ответ.
В нём в каждой строчке сквозит непонимание того, что я попытался тебе объяснить - "не становись онанистом фотооборудования"
В каждом предложении ты говоришь "да, наферное ФШ лучше гимпа, и я сразу буду получать хорошие снимки", "да, это меня линза подвела", "да, меня подвело", "да, меня"....
И ни разу не "ой, а я действительно что-то не умею"
Показать тебе как люди снимают на Canon A550?
Знаю много людей которым я завидую, снимают обалденные шедевры, а у них даже ни разу не зеркалка.
Submitted by Олег Дубас on пт, 06/19/2009 - 09:48.
Если ты серьезно так считаешь - то отдай мне свою линзочку на пару дней и я тебе таких с ней примеров наснимаю, что ты серьезно задумаешься о том, как и чем снимать, хочешь?
И резко будет, и на открытой диафрагме, и красиво.
И в тени, и на солнце, и без пересветов.
Ты понимаешь, что причина не в технике, а в навыках?
Лучше бы во время съемки обратил внимание на ошибки и расказал что не так вместо того чтоб расказывать как ты без меня можешь хорошо моей линзой поснимать.
Комментарии
Интересная
Интересная девочка. Естественное освещение нужно искать ровное. Чтобы хотя бы на личике не было засвеченных участков и пятен, ну или же вытягивать в раве, или шопить, да :)
На последней фотке странно уходит фигура от подмышек резко вправо.
Вообще - подмышки требуют особого подхода в окончательном варианте снимка.
Хотела спросить. Фотки не резкие из-за уменьшения?
Да, пересветы
Да, пересветы жуткие. Надо было или ждать облака или рассеиватель брать. А у меня было всего пару минут пофоткаться.
А нерезкие во-первых потому что надо все же в RAW снимать. Во-вторых, объектив сам по себе такой. У меня не было с собой другого объективва. С него намного резче все получится. А так я всегда таскаю репортажную линзу, которая для портретов вообще мало пригодна.
Вот немного подкрутил резкость в GIMPе и перезалил.
Как вытащу эту девочку на съемку, выложу более нормальные фоты.
Вообще-то твой
Вообще-то твой штатный объектив достаточно резок для портрета Такого размера.
Если нормально снять и нормально сохранить - разница в резкости будет видна только на 100% кропе.
А для веба, да без обработки - нет никакой разницы, хоть самым левым китовым снимать.
А у тебя он не левый совсем.
Другое дело, что ты мог промазать по фокусу кое-где, или неумело ресайзил, или гимп говно.
Опять же резкость "подкручивать" при необходимости - тоже нужно уметь, иначе вылезают всякие нехорошие штуки.
--
Я всё к чему.
Не становись на путь "онаниста фотооборудования"
Начни с китовым объективом.
Сохраняй только в RAW, и уже в конвертере тащи баланс и, если нужно, экспозицию
Не снимай на открытом солнце, просто зашли бы в тень, всего и делов
Постарайся выжать из кита всё что возможно, пробуй разные диафрагмы (а максимальная резкость только на определённых значениях диафрагмы достигается), изучи его досконально - и только потом ты будешь знать, чего хотеть от следующей линзы
---
Сорри за простыню :)
Абсолютно
Абсолютно согласен.
По поводу гимпа я проверю твое предположение и как то выберу время покрутить ролики в ФШ. Мож действительно разница в алгоритмах сказывается.
Снимали в тени, но через листву яркие блики по любому пробиваются.
По поводу линзы. 17-85 дает резкость только на фокусных расстояниях выше 35-50 и при относительно закрытой диафрагме. Но портрет красив в основном на открытых диафрагмах. А диафрагмы меньше 6.3 практически нерабочие на этой линзе. Если дырку закрывать часто не хватает света.
Огромное спасибо за подсказки
Посмотри ещё
Посмотри ещё раз внимательно свой ответ.
В нём в каждой строчке сквозит непонимание того, что я попытался тебе объяснить - "не становись онанистом фотооборудования"
В каждом предложении ты говоришь "да, наферное ФШ лучше гимпа, и я сразу буду получать хорошие снимки", "да, это меня линза подвела", "да, меня подвело", "да, меня"....
И ни разу не "ой, а я действительно что-то не умею"
Показать тебе как люди снимают на Canon A550?
Знаю много людей которым я завидую, снимают обалденные шедевры, а у них даже ни разу не зеркалка.
Если ты
Если ты серьезно так считаешь - то отдай мне свою линзочку на пару дней и я тебе таких с ней примеров наснимаю, что ты серьезно задумаешься о том, как и чем снимать, хочешь?
И резко будет, и на открытой диафрагме, и красиво.
И в тени, и на солнце, и без пересветов.
Ты понимаешь, что причина не в технике, а в навыках?
Лучше бы во
Лучше бы во время съемки обратил внимание на ошибки и расказал что не так вместо того чтоб расказывать как ты без меня можешь хорошо моей линзой поснимать.
ты всё равно не
ты всё равно не понял
ну и ладно